Une des causes principales développée par Cap’em pour justifier sa haine et les procès qu’il attente à M. Bitbol serait la parution d’un tract qui, toujours d’après cette opposition, serait indigne, diffamatoire, insultant…
Il expliquerait aussi la réponse de ce groupe, réponse qui risque de revenir devant les tribunaux nonobstant deux jugements qui ont conclu chacun à la prescription  des faits. Nos amis capémistes très doués en droit pénal savent,  sans doute, que prescription, ne veut pas dire innocence.
Nous joignons le trac incriminé afin que chacun puisse se faire une idée.
Où sont les injures, où est la diffamation ? Il y a fort à parier que les signataires du tract de réponse (lui diffamatoire) n’avaient pas lu la parution de M. Bitbol.
Deux au moins des six signataires  l’affirment en privé mais ne  le confirmeront pas en public, le courage n’étant pas leur principale qualité.