Le conseil municipal du 10 mai 2021 a été réuni sur demande du conseil régional pour connaître  l’avis des communes sur le projet d’arrêté inter-préfectoral portant protection des biotopes et des habitats naturels du Bois Saint-Martin, du Bois de Célie et du Bois de Footel.
L’ordre du jour était donc relativement restreint et comportait peu  de délibérations.
Le conseil s’est divisé en deux parties :
A – Le vote des délibérations :
Elles  furent toutes votées à l’unanimité à l’exception d’une seule dans laquelle le groupe Cap’em était partie prenante.
Trois délibérations méritent une explication complémentaire.

1. Vote des taux d’impositions
   Le trésor public a demandé à la commune de voter une résolution pour fusionner les taux (communaux et départementaux des taxes foncières).
   L’État qui perçoit ces deux taxes reversera à la commune le montant de taxe foncière, qui lui est dû en fonction du taux qu’elle a voté (39, 27 %) et aurait dû lui reverser une partie de la taxe départementale (18 %) afin de compenser les recettes de la taxe d’habitation qui n’existe plus.
   Bizarrement le compte n’y est pas et si le contribuable à valeur locative constante paiera le même montant que l’année précédente, la commune perdra entre 200 et 300 000 euros en fonction d’un écrêtement déterminé sans doute par un ancien élève de l’ENA.
   
2. Lutte contre les articles diffamatoires, insultants, racistes….
   La majorité municipale a  décidé de combattre les articles rédigés par des irresponsables sur l’ensemble des Facebook concernant la Ville, et de porter plainte contre chaque article qu’il jugera diffamatoire, insultant… Pour ce faire et à chaque procès intenté, l’intéressé doit avoir l’autorisation du conseil municipal. Pour commencer, la majorité a donc demandé le vote de la protection fonctionnelle pour  le maire suite à un article parut sur le Facebook de Cap’em.
   L’accord fut donné par la majorité du conseil à l’exception évidemment des six élus du groupe de M. Quinion.
   À noter que l’opposition verte a voté pour le texte. Cap’em commence, sans doute, à indisposer tout son monde.
   
3. L’avis sur la protection des biotopes a été donné favorablement à l’unanimité.
   À ce sujet, le dossier faisant plus de 600 pages nous nous attendions à un débat constructif, l’affaire étant importante. Force fut de constater qu’aucun élu de Cap’em n’avait lu le dossier, ce qui est infiniment regrettable même si M. Courtois émit quelques réserves sur la chasse à Émerainville et sur la protection animale. M. le Maire lui répondit que les battues étaient organisées par le préfet et M. Huleux fit remarquer que tout ce qui concerne la chasse et la protection animale était mentionnée dans le dossier de la Région.
   En conclusion Cap’em émit un avis favorable sans rien connaître du dossier. Comment faire confiance à une telle équipe ?
   
   B-Les luttes politiques

M. Bitbol, adjoint au maire, lut en début de séance, une courte déclaration dans laquelle indiquait  que l’annulation des élections demandées par Cap’em et la plainte pénale déposée par le même groupe contre Émerainville au cœur accusé d’avoir utilisé le personnel et les moyens matériels de la mairie pendant la campagne municipale avaient été rejetées par la justice. Il constatait donc que les résultats des élections étaient donc définitifs et qu’il fallait s’empresser d’oublier,  une campagne électorale totalement hors norme.
L’élu précisait également qu’il avait personnellement porté plainte par deux fois contre des agissements de membres de Cap’em et que la mairie avait intenté un procès toujours au même groupe pour faux et usage de faux.
Cap’em répliqua par un discours lu par M. Courtois, discours ne comprenant que des attaques insultantes contre M. le Maire, aimé de personne, n’ayant que des adversaires dans le monde politique (la sénatrice, la responsable LR pour le Département…).
Il nous faudra un jour connaître les motifs de la haine de cet élu contre le maire, haine qui n’apportent rien à notre ville et à ses habitants.
Surpris de ces attaques, qui n’avaient aucun lien avec l’ordre du jour, M. le Maire répliqua qu’il n’était pas en fonction pour se faire aimer, qu’il ne recherchait pas d’amis dans la mesure où ce mot n’a aucun sens en politique, sa seule occupation étant la gestion de la commune et le bien des Émerainvillois.
Il fit cependant remarquer que pour un homme détesté, il en était à son cinquième mandat de par la volonté populaire et qu’il avait été renommé dans un contexte politique qui lui était défavorable, vice-président de la communauté d’agglomération chargé du contrôle interne.
Toutes ces réalités naturellement rendaient totalement ridicule la diatribe de M. Courtois, diatribe qui reposait comme toujours chez les élus de Cap’em, sur rien de vérifiable, rien de tangible, mais sur des pulsions morbides, sur la haine, sur…
Puis, M. le Maire lut une déclaration dans laquelle point par point il répondait aux critiques et demandes qui avaient été faites lors du précédent conseil municipal.
C’est alors que désarçonné, sans voix, sans argument positif à opposer, M. Quinion déclara qu’Émerainville au cœur a eu de la chance de ne pas être condamné et les élections annulées car lorsqu’il faisait partie du groupe (élections de 2008-2014) il avait participé à des irrégularités réalisées par notre équipe !
Évidemment il s’agit encore de « dires » sans fondement ni preuve mais s’accuser d’irrégularités inexistantes pour ne pas perdre la face est digne de la folie qui règne chez Cap’em.
M. Quinion est sauvé par la prescription car dans le cas contraire et conformément aux souhaits de la majorité, une plainte en diffamation aurait pu être déposée contre lui pour pratiques illicites.
Quant aux anciens membres des deux équipes municipales de 2008 et 2014) ils sont scandalisés des propos de leur ex colistier.